החלטה בתיק ת"א 6916-04-13

בענין : עיכוב הליכים בשל ענין תלוי ועומד

1. ביום 4.4.13 הגיש התובע נגד הנתבע תביעת נזיקין בשל נזקי גוף שלטענת התובע נגרמו לו

    בעקבות אירוע מיום 2.2.11 , בו הותקף ע"י הנתבע בקומת העמודים במבנה האחורי של
     הבית המשותף ברח' אינשטיין 26 בחיפה ,  בו גרים הצדדים .

2.  ביום 17.4.13 הגיש הנתבע את הבקשה שלפני במסגרתה טען כי יש להמתין עם בירור המחלוקת

     בתיק זה עד מתן פסק דין חלוט בהליך שהחל בפני המפקחת על רישום מקרקעין ועודנו תלוי

     ועומד בפני בית המשפט המחוזי במסגרת תיק 46896-01-13 .

3. ביום 22.4.13 הוגשה תגובת התובע , אשר כללה הפנייה לפסק הדין שניתן ביום 15.4.13 ע"י

    בית המשפט המחוזי . עיון בפסק הדין מלמד כי נדחה ערעור של התובע ואחרים על פסק דינה

    של המפקחת וכן נדחה ערעור שכנגד של הנתבע ואשתו .

4. ביום 24.4.13 הוגשה תשובה לתגובה , בה נטען כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו

    חלוט שכן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון .

5. הכלל המאפשר לעכב הליכים בשל הליך תלוי ועומד נועד למנוע הכרעות עובדתיות סותרות

    על ידי מותבים שונים הדנים באותו ענין . במקרה דנן כלל זה אינו מתקיים משני טעמים .

    ראשית , ההליך שהחל בפני המפקחת הסתיים למעשה . העובדה כי ניתן להגיש בקשת רשות

    ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי , אין משמעותה כי ישנה הצדקה לעכב עוד את

    בירור התביעה הנזיקית שעניינה אירוע מיום 2.2.11 . כך בפרט , לאור הלכת חניון חיפה

    לפיה בית המשפט העליון ידון לגופה בבקשת רשות ערעור רק כאשר היא מעלה שאלה משפטית

    בעלת חשיבות ציבורית .